22.05.2024
Количество просмотров: 325
В последнее время участились случаи назначения выездных налоговых проверок по схемам дробления бизнеса. В данной статье рассмотрим интересное судебное дело № А27-1559/2021 (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.11.2022 по делу А27-1559/2021) относительно схемы дробления бизнеса, где суд поддержал позицию налогоплательщика.
В соответствии с материалами дела Общество с целью получения необоснованной налоговой выгоды реализовывало по заниженным ценам алкогольную продукцию в адрес взаимозависимых организаций, применяющих ЕНВД и УСН.
Налоговая инспекция провела проверку Общества и составила акт от 07.10.2019 № 684. На основании акта было принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности:
Также Обществу доначислили:
Общая сумма доначислений составила 54 666 811 рублей. Кроме того, были начислены пени в размере 21 016 488 рублей.
Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу рассмотрело апелляционную жалобу Общества и частично удовлетворило ее. Федеральная налоговая служба частично отменила решение Инспекции. После перерасчёта сумм налоговых обязательств Общества итоговая сумма недоимки составила:
Позиция налогового органа заключалась в следующем.
Доверенности и лицензии:
Адрес и арендная плата:
Коммунальные услуги и платежи:
Взаимосвязанные организации:
Условия поставок и прибыльность:
Коммунальные услуги и платежи:
Доля доходов:
По мнению суда первой инстанции, данные обстоятельства подтверждали применение Обществом схемы дробления путем переноса выручки Общества на взаимозависимые организации, применяющие УСН и ЕНВД.
Однако апелляционный суд не согласился с доводами налогового органа и выводами суда первой инстанции в связи с наличием в материалах дела следующих обстоятельств.
Прекращение розничной торговли алкоголем:
Отсутствие взаимосвязи между организациями:
Отсутствие налоговой выгоды:
Корпоративная структура:
Отсутствие единой ценовой политики и системы стимулирования продаж:
Некорректное сравнение:
IP-адрес:
В ходе выездной проверки также не установлено зачисление выручки одной организации на счета других организаций, нет вывода средств на счета физических лиц учредителей.
В результате суд постановил: постановление от 26.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1559/2021 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Исходя из складывающейся практики, все-таки не существует универсального набора контраргументов, которые позволят защититься от налоговых претензий и избежать доначислений налогов. В каждом конкретном налоговом споре суд принимает решение на основе индивидуальной совокупности фактических обстоятельств дела.