Налоговая реконструкция в споре о «технических» контрагентах: дело ООО «Вокфорс» от проверки ФНС до решения Верховного Суда РФ

24.06.2026

Налогоплательщик, не раскрывший фактических исполнителей по сделке, оформленной с использованием «технической» компании, лишается права как на применение вычетов по НДС, так и на учет расходов при исчислении налога на прибыль (Определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС25-11805 от 31.03.2026, «дело Вокфорс»).

Суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, могут определяться расчетным способом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ) в рамках налоговой реконструкции при условии, что в принципе допускается уменьшение налоговой базы на заявленные налогоплательщиком расходы (п. 3 ст. 54.1 НК РФ). При этом ключевое значение для определения действительной налоговой обязанности имеют реальность исполнения сделки и ее фактическое экономическое содержание, а не формальное документальное оформление операций.

Таким образом, применение налоговой реконструкции обусловлено не формальными, а материальными критериями, а именно установлением в ходе налоговой проверки (в том числе при содействии налогоплательщика, раскрывшего необходимые сведения и документы) лица, фактически исполнившего обязательства по сделке. Это необходимо для вывода реально совершенных хозяйственных операций из «теневого» оборота и их полного налогообложения. Указанная правовая позиция подтверждена Обзором практики, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (пп. 5, 6).

Таким образом, налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль организаций при умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с формальными («техническими») контрагентами, фактически не исполнявшими обязательства по сделке, допускается лишь при установлении реального исполнителя и действительных параметров исполнения. При этом легализация расходов в виде денежных средств, перечисленных таким контрагентам на основании недостоверных (фиктивных) первичных документов, посредством применения расчетного метода определения налога не допускается.

В условиях повышенных требований налогового контроля и сформированной судебной практики, включая позицию Верховного Суда РФ о последствиях взаимодействия с «техническими» контрагентами (Определение № 307-ЭС25-11805 от 31.03.2026), возрастает значимость корректного документального подтверждения реальности хозяйственных операций и раскрытия фактических исполнителей по сделкам.

Неподтверждение реальности исполнения операций и использование формального документооборота может повлечь отказ в применении вычетов по НДС и учете расходов по налогу на прибыль, а также применение расчетных методов определения налоговых обязательств в рамках налоговой реконструкции при условии установления фактического содержания операций и реальных исполнителей.

В этих условиях налоговый консалтинг приобретает статус ключевого элемента системы управления налоговыми рисками.

Профессиональное налоговое сопровождение позволяет обеспечить надлежащую доказательственную базу по реальности хозяйственных операций, минимизировать риски претензий со стороны налоговых органов, а также эффективно использовать предусмотренные законодательством механизмы налоговой реконструкции.